Экспертиза результатов изготовления и монтажа ограждения из металлических изделий

Альянс инженеров и строителей готов помочь вам в возникших вопросах, касающихся строительно-технической консультации и экспертной оценки

На примере проведенных компанией ООО «НПП «АСИ», рассмотрим качество монтажа забора из металлоконструкций и причин отслоения окрасочного слоя.

5. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

5.1. В результате проведенных изысканий, в соответствии с требованиями Договора № ____________________ г. комиссионно при участии:

Генеральный директор ООО. Технический директор ООО «НПП «АСИ» -

Заказчик -

Присутствие сторон подтверждается результатами фото-фиксации.

Был сформирован Акт комиссионного осмотра (Приложение № 1) ограждающей металлоконструкции (элементы забора, установленные на фундамент), расположенного по адресу: г. Москва, Коттеджный поселок «Летова Роща», ул. Тенистая, дом 24, участок 76/113 и на основании которого были подготовлены:

Дефектная ведомость. Согласно представленной информации, Подрядчик в 2019 году произвел ремонт шести пролетов и одной створки ворот. По факту инженерных изысканий, были выявлены те же дефекты, которые обнаружены на изделиях, которые не подвергались ремонту и не демонтировались.

Краткая характеристика дефектов:

• Металлоизделия имеют множественные признаки коррозии металла, от отшелушивания краски (Фото № 1-4, Приложение № 2);
• В итоге проникновения атмосферных осадков внутрь квадратной трубы и соответствующего промерзания, выявлены места разрыва трубы (Фото 5-8, Приложение № 2);
• При изготовлении изделий, а именно после сварочных работ, не были зачищены сварочные швы (Фото 9-12, Приложение № 2);
• Выявлены места отсутствия сварочных швов на стыковочных узлах изделий (натурно показано представителю Подрядчика Немчинову А.В.);
• При монтаже металлических изделий к оштукатуренным монолитным столбам, выявлены зазоры на монтажном узле, шириной раскрытия до 20 мм (Фото 13-16, Приложение № 2);
• Согласно полученным данным (информация предоставлена представителем Подрядчика Немчинову А.В.), при установке ворот, монтаже опорных стоек, заглубление было выполнено на 250-300 мм, так как на указанном выше уровне была выявлена ЖБ конструкция (монолитное основание). В результате чего, опорные стойки были установлены на монолитное основание. В виду того, что монолитное основание не может служить фундаментом, который может нести нагрузку от воздействия тяжести, а также динамических влияний, высока вероятность нарушения несущей способности опорных стоек, с их смещением. Что было подтверждено в ходе осмотра, непосредственно обеими сторонами.
• Выявлены наличия отверстий, по признакам, характерные от брызг при проведении сварочных работ. Заказчиком было указано о том, что Подрядчиком были демонтированы 6 металлоизделий (пролет забора) и одна створка ворот, для устранения аналогичных замечаний и дополнительной окраске.
• Также, согласно представленному Заказчиком Сметному расчету на изготовление и монтаж металлических изделий, указана позиция в графе «Вид изделия», определяемая как кованное изделие «ковка». При осмотре ограждающих конструкций, элементы кованных изделий не выявлены.

____________________________________________________________________

* Ко́вка — как правило, высокотемпературная обработка давлением различных металлов, нагретых до ковочной температуры.

В связи с чем, требуется обоснование стоимости работ и примененного материала в дело, так как по факту, осмотренные ограждения не являются кованными изделиями.

В результате выявленных замечаний была подготовлена дефектная ведомость.

Смотреть подробнее с таблицами и фото в файле WORD по ссылке ниже.